Legal: pela primeira vez comentaram isto daqui (o comentário da americana que acha que eu escrevo em espanhol não vale; é apenas mais uma das bizarrices que costumam acontecer comigo. Por exemplo: a primeira ligação de celular que eu recebi na vida foi engano. Normal.).

Mais legal ainda: consegui adicionar um par de amigos ao site (favor ver os links ao lado; são muito legais, e essas pessoas são as responsáveis, ou até mesmo culpadas, por eu possuir um blog atualmente).

Péssimo: eu só consegui o descrito acima mediante assistência técnica desses mui experientes blogueiros, já que a minha capacidade de entender os comandos da página é praticamente nula. E olhem que o Tabulas é o mais beabá de todos os serviços disponíveis, segundo a Gabi (que tem quase - eu disse quase - o mesmo nível de expertise em informática do que eu).

Currently feeling: quixotic

E hoje tem festa. Comemora-se o aniversário da Marília, da Cíntia, do Paulé, do Bruno e do Codorna.

As duas primeiras são grandes amigas minhas lá da USP,  e nós trabalhamos no mesmo laboratório e fazemos parte da mesma equipe. O terceiro é o mega-super-hiper-ultra-master-pró Chefe de Todos Nós, ou seja, nosso Orientador (ele não está organizando a festa, mas disse que comparecerá. A ver.). O quarto pertence a outro laboratório (e outro orientador), mas também faz aniversário e também está na turma. E o último... bem, eu simplesmente não faço idéia de quem seja.

A festa vai ser grande, à fantasia e começa às 23h00.

Ou seja: a Marília e a Cíntia entram com a jaca; eu entro com o pé. Já deu pra ver no que vai dar...

Aguardem o post de amanhã! (se eu sobreviver, é claro...)

Currently feeling: anxious

A FESTA

Foi boa. Como a festa era a fantasia, eu fui de entregador de gás. Meu irmão me arrumou um uniforme da Ultragás (como ele fez isso é assunto para um post à parte), que aparentemente foi elaborado por um estilista demente ou daltônico - bolsos amarelos e vermelhos em um fundo azul? O que é isso, meu deus, eu agora tenho cara de palhaço?

Todos gostaram muito de minha fantasia. Eu meti o pé na jaca, coisa e tal, mas quando estava prestes a dar Perda Total, minhas pernas entraram no automático e me conduziram para o carro. Dirigi com um olho fechado e outro aberto, para evitar ver tudo duplicado (funciona!). Tudo bem, a festa era perto de casa mesmo...

A VIAGEM

Fui hoje, às 8 da matina (!), à aprazível municipalidade de Cubatão vistoriar um sítio que iremos escavar (sim, existem sítios em lugares como Cubatão. Grandes e bonitos, aliás. Nossos índios pré-históricos não faziam idéia do que seria feito de suas terras milhares de anos depois...). As coisas que não se faz por amor à ciência...

O ACIDENTE

Da série Coisas que Só Acontecem Comigo

Fui ao judô hoje - como todas as segundas-feiras (e quartas e sextas). Existem dois senseis. Um é o sensei Luís, um senhor faixa-preta que dá o aquecimento. O outro é o sensei propriamente dito, dono da academia.

Bem. Hoje, no aquecimento, um dos exercícios consistia em pular selas - várias. Basicamente, todo mundo pulou todo mundo. Na minha vez - é claro - eu pulo o sensei Luís, erro o cálculo da perna, tropeço, sofro uma queda cinematográfica - daquelas em câmera lenta, de cabeça, que todo mundo tem certeza de que quem sofre vai quebrar o pescoço.

É isso? Não, é claro que não. Como eu disse, a queda foi em câmera lenta, e eu sou expert em me salvar de quedas bizarras (assim como em sofrê-las). Simplesmente aparei a queda com o braço e salvei meu pescoço.

Ah, então é isso? Não, evidente que não. Porque quando eu caí, meu pé, ou unha, ou algo, até agora eu não sei o quê, enganchou na calça do sensei Luís.

Sim. É isso: eu abri um rombo nas calças do sensei.

Só comigo mesmo...

Currently feeling: weird

Ontem e hoje, no trabalho, um monte de gente que esteve na festa me fez a mesma pergunta:

- E aí, conseguiu voltar pra casa?

Eu expliquei que sim, e dirigindo - o que fez com que alguns reagissem com incredulidade e outros com cara de "esse-cara-é-louco".

Eu devo ter ficado um pouco pior do que achei que fiquei...

Currently feeling: surprised

Saiu a lista dos postulantes ao cargo de Reitor da USP.

É fantástico: da meia dúzia de candidatos que realmente estão no páreo (há sabe lá quantas pessoas que se candidataram, mas os com chance mesmo são bem poucos), dois são atualmente pró-reitores, um é o vice-reitor e um outro tem disputado várias vezes seguidas, tendo aparecido nas duas últimas listas tríplices (que vão para o governador do Estado, que por sua vez escolhe o novo Reitor - mas por tradição ele escolhe o primeiro colocado).

Ou seja, a turma que manda por lá vai continuar sendo a mesma... ô saco!

Currently feeling: worried

Definitivamente é impossível entender a humanidade.

A frase acima possui duas leituras semelhantes, mas não inteiramente idênticas. Ambas são verdadeiras.

Currently feeling: thoughtful

FOLHA DE S.PAULO, 7/10/2005

Um religioso britânico foi expulso de uma escola em Truro, na Inglaterra, após dizer que Harry Potter era gay. O reverendo Graham Taylor, autor do livro infantil "Shadowmancer - o Feiticeiro das Sombras", foi retirado da escola após os professores o acusarem de homofobia. "Em relação a Harry Potter, ele não é o único gay na vila", disse, referindo-se a uma frase usada em um programa de comédia de TV britânica, o "Little Britain". Taylor disse ainda que os vilões dos livros de J.K. Rowling eram "medrosos" e que a TV era uma "porcaria" se comparada aos livros.

COMENTÁRIO

A notícia(?) acima não faz o menor sentido. E o pior é que eu não sei se a culpa é do reverendo, da escola ou do repórter que a escreveu. Do começo:

• Que tipo de religioso (cristão, suponho) é esse que escreve um livro com o título "Shadowmancer"? E que, ainda por cima, reclama da, digamos, falta de iniciativa dos vilões de outro livro?
• Ignoremos a falta de, hm, coerência mística do reverendo. Qual é o problema de ele enxergar uma certa falta de virilidade nos personagens de Rowling? Poderia ser dito que os livros dela são destinados ao público infanto-juvenil, e portanto os personagens são devidamente assexuados. Mas digamos que não fossem. E daí? Isso justifica expulsar o reverendo da escola? Ou por acaso todos, na escola, são obrigados a gostar de Harry Potter?
• Mas o mais fantástico não é isso. O mais fantástico é a punição. Vejam só: expulsaram o reverendo-autor da escola sob acusação de homofobia. Isso significa que, a priori, para poder justificar a punição, a escola concordou com a sugestão do reverendo de que Harry Potter era gay! Se ele não fosse, não caberia a acusação de homófobo contra o reverendo!
• Há mais. O reverendo-autor disse que a TV é uma porcaria se comparada aos livros. Há duas interpretações possíveis para esta asserção. A primeira é genérica: todos os programas de TV/filmes baseados em livros são inferiores aos livros que lhes deram origem. Se for este o caso, eu concordo em gênero, número e grau, e duvido que alguém que tenha tido a experiência de ler quaisquer livros e ver seus respectivos filmes discorde de mim (ou do reverendo, no caso). A segunda é restritiva: todos os programas de TV/filmes baseados nos livros de J.K. Rowling são inferiores aos livros da série. Se o caso for este, notem que na verdade ele está elogiando J.K. Rowling, e não criticando-a.
• Por fim, a derradeira incoerência: o reverendo fala mal da TV, mas para atacar Harry Potter faz uso de uma frase consagrada em um programa de TV...

Pelo amontoado de incoerências, é impossível saber o que realmente aconteceu. Pode ser que o reverendo seja realmente homófobo e tenha usado Harry Potter para atacar alguém da escola; pode ser que o prestígio de J.K. Rowling tenha atingido níveis imponderáveis na Grã-Bretanha; mas o mais provável é que a notícia tenha sido truncada pela necessidade de edição, gerando essa gosma incompreensível.

Por via das dúvidas, convém não gastar tempo e neurônios lendo "Harry Potter" nem "Shadowmancer", que são infanto-juvenis insípidos (eu vi um ou dois filmes e não li livro algum desses, mas estou convencido do que digo) e, provavelmente, tão sem sentido quanto seus autores. Convém também desconfiar das notícias dos jornais, que, em geral, são escritas (e editadas) por gente que se importa com esse tipo de assunto...

Currently feeling: irritated

No mesmo jornal do post anterior, George W. Bush acusou os radicais islâmicos de quererem instalar "um império islâmico radical da Espanha até a Indonésia", acrescentando que "a guerra contra o terror é tão importante quanto foi a guerra contra o comunismo no século passado".

Ceeerto. E nós somos obrigados a escolher um lado, é isso? O Império Texano do Petróleo x o Império Islâmico Radical? Os Cruzados contra os Jihadistas?

Parem o mundo que eu quero descer!

Currently feeling: pessimistic

O assunto do momento é o tal plebiscito sobre as armas.

Há argumentos sólidos pelo sim e pelo não.

Pelo SIM:

• A maior parte das mortes por arma de fogo no Brasil ocorre por causa de brigas bestas, crimes passionais etc. Mais detalhes no blog da Gabi, que tem uma extensa lista de motivos pra lá de razoáveis.

Pelo NÃO:

• Trata-se de mais uma interferência indevida do Estado na vida do cidadão, mesmo porque das 20 milhões de armas particulares no Brasil, 2 milhões são regularmente registradas; os 18 milhões restantes já são ilegais pelas leis atuais. Portanto, uma mudança na legislação seria praticamente inócua.

OS ARGUMENTOS FALACIOSOS

• O argumento "pela Vida" que a campanha do SIM é um logro, muito semelhante ao "pela Vida" utilizado por quem é contra o aborto. Erige-se um monumento a uma categoria quase metafísica - a "Vida" - esquecendo-se que, no plano da vida real, com v minúsculo, centenas de milhares de mulheres morrem anualmente devido ao aborto clandestino, independentemente de questões morais. A mesma coisa se aplica às armas: nada garante que o desarmamento funcionará para salvar vidas.
• O argumento "pela Liberdade" (de portar armas) da campanha do NÃO padece do mesmo problema. No plano da vida real, o Estado existe para regular as relações entre os cidadãos, e para tanto ele retira liberdades a todos. Não é por outro motivo que "imposto" se chama "imposto". Ele realmente é, bem, imposto pelo Estado, e todos têm que se resignar e pagar. Caso contrário, o sistema não funciona. E todos concordam, ao menos em princípio. Portanto, se o Estado organiza uma consulta popular (plebiscito) e nele se decide que o porte de armas se tornará ilegal, ilegal ele será - e legitimamente, por vontade popular. Nesses termos, a restrição às liberdades dos cidadãos é perfeitamente democrática e cabível.

MINHA POSIÇÃO

Eu estarei viajando, e terei de justificar o voto. Mas fique registrado que voto desapaixonadamente no SIM. Trata-se de uma experiência interessante que pode render bons resultados contra a criminalidade. Quem sabe assim, para fazer a lei "funcionar", o Estado realmente se anime a combater o tráfico de armas ilegais, uma importante fonte de violência. No mais, se der errado, nada impede que, daqui a dez anos, seja convocado um novo plebiscito para permitir que os cidadãos se rearmem. Já se o NÃO vencer, nós nunca saberemos. Eis uma das vantagens da democracia...

MAS NO FUNDO...

...nada disso importa muito. Esse plebiscito foi criado para desviar a atenção de todo mundo de problemas mais importantes e imediatos que ocorrem no Brasil. A saber, o fato de que o governo Lula, para meu profundo desgosto (e de muita gente), não passa de uma fraude altamente corrupta - e, de resto, inepta. Só não se alardeia isso aos quatro ventos porque a oposição de hoje é o governo de ontem, e está tão enlameada - ou até mais - quanto o presente governo. A demonstração mais cabal disso é o acordo que o governo (leia-se: Palácio do Planalto + Campo Majoritário do PT + "Mensaleiros" do PTB, PL, PP e PMDB) fez com a oposição (leia-se: PSDB + PFL) para limitar as cassações a meia dúzia de petistas e os líderes das bancadas de PL, PP e PTB.

Motivo: há "mensaleiros" no PFL (Roberto Brant é o caso óbvio) e no PSDB (as campanhas do atual presidente do partido, senador Eduardo Azeredo, e de Aécio Neves para o governo do Estado foram pagas por Marcos Valério via caixa 2).

E há enroscos muito maiore$ envolvendo fundos de pensão, o banqueiro Daniel Dantas, os ministros Luiz Gushiken e José Dirceu (ops, esse é ex, ma non troppo) e metade do ministério de FFHH (inclusive José Serra). Não é por acaso que ninguém nas CPIs pergunta de onde veio toda a grana que abastecia as contas de Marcos Valério. Quando se perguntou isso da primeira vez, os fundos de pensão foram lembrados - e, de repente, botou-se uma pedra sobre o assunto.

Em resumo: votar "sim" ou "não" na questão das armas é fácil. Duro mesmo é saber em quem votar no ano que vem...

Currently feeling: cynical

Eu ando de mau humor há mais ou menos uma semana.

As meninas do Lab dizem que é porque eu estou passando pelo meu inferno astral, seja lá o que isso signifique. Como eu não acredito em horóscopo, duende, cristal, deus, Papai Noel nem nenhum outro misticismo, não dou muito crédito a isso.

Talvez o fato de eu ter acordado às 5h30 da matina do domingo passado para prestar um concurso no qual não quero passar tenha contribuído.

Pode ser também que a Vivo, por ter me feito acreditar que eu estava pagando o celular no débito automático quando eu não estava - o que causou a suspensão da minha linha telefônica no início da semana - tenha ajudado.

Ou quem sabe seja o fato de que eu vou viajar a campo na semana que vem e vou perder o campeonato anual de judô da academia - embora o sensei tenha me conferido uma nova faixa (laranja) assim mesmo, o que é muito legal.

Mas provavelmente eu ando é de saco cheio mesmo.

Currently feeling: annoyed

Anuncio que este blog ficará desatualizado por um bom tempo, pois estou indo hoje à noite para Santa Catarina, onde escavarei um sítio estranhíssimo.

Sobre Santa Catarina, podem se citar os seguintes Pontos Positivos:

• Eu nunca vi tanta loira gostosa em um lugar só. É de passar mal.
• Os sambaquis são sítios muito, muito, muito interessantes - e quase tão incompreensíveis quanto interessantes.
• O povo é simples, simpático, agradável (embora um pouco desconfiado).
• A região é belíssima, com muitas praias, dunas, sol...
• Tem BALEIA!!!
• Os pratos à base de peixe são muito bons.

E há também os seguintes Pontos Negativos:

• Pois é. É muita mulher, mas nenhuma dá bola pra mim*...
• Os maiores sambaquis estão completamente destruídos hoje. Os que nós chamamos de "grandes", hoje, são de porte mediano. E a destruição continua. É de dar dó.
• O povo deixa de ser simpático quando descobre que você pulou a cerca das terras deles pra fazer buracos em busca de sítio arqueológico.
• A região é linda, como eu disse. Mas tem também o vento. O vento Nordeste é frio, cortante e terrível, e faz você perder a vontade de trabalhar (mas, é claro, você não pára). E esse é o vento suportável. Porque quando bate o vento Sul...
• Tem baleias. E tem também pingüins mortos na praia. E bois bravos que correm atrás de você no pasto.
• Todos os outros pratos que não sejam peixe, por outro lado, são intragáveis. "Sobremesa" é um conceito inexistente. "Café" é uma água suja que se mistura ao leite (não tente tomá-lo puro).

Colocando na balança, acho que o saldo é positivo. O trabalho vai ser bem legal. Na volta eu posto comentários sobre a viagem.

Até o fim do mês!

*Na verdade teve uma sim, mas isso não é assunto pra blog.

Currently feeling: happy